JurídicoESEN
Order (Auto)May 20, 2009

A- de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Hermes Antonio Uribe Quijano Vs Caja De Vivienda Militar

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia Suscitado Entre, La Sala De Lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda Del Consejo De Estado, Dispuso Que,  Se Presenta Falta De Competencia De Esa Corporación Para Avocar El Asunto, Toda Vez Que Se Trata De Decidir Una Controversia Contra El Ministerio De Defensa Nacional, Y La Sección Primera, Subsección B Del Tribunal Administrativo De Cundinamarca, Que Decidió Que Lo Pretendido Por El Peticionario Es Incoar Una Acción De Tutela Por Vía De Hecho En Contra De La Providencia De Enero Veintiocho (28) De Dos Mil Nueve (2009), Proferida Por El Tribunal Contencioso Administrativo Del Cauca, Mediante La Cual Se Denegó El Amparo Solicitado, Mas No Contra El Ministerio De Defensa Nacional. Para La Sala Es Claro Que Tanto El Consejo De Estado Como El Tribunal Administrativo, Son Competentes Para Conocer De La Demanda De Tutela, Advirtiéndose Que El Señor Hermes Antonio Uribe Quijano, Procura Incoar Ante El Consejo De Estado, Una Acción De Tutela Contra El Ministerio De Defensa Nacional, Caja De Vivienda Militar, Como Efectivamente Consideró La Sección Segunda De La Sala De Lo Contencioso Administrativo De Dicha Corporación, Por Lo Tanto El Asunto Será Remitido De Inmediato A Dicha Corporación Judicial, A La Cual Le Correspondió En Un Principio Esta Acción De Tutela Y Le Corresponde Resolverla.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Dejar sin efectos el auto proferido por el Consejo de Estado, Sección Segunda, Sala de lo Contencioso Administrativo, de fecha marzo 13 de 2009.
  2. Remitir el expediente de la referencia, por intermedio de la Secretaría General, al Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, para que en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, tramite y decida la acción de tutela instaurada por Hermes Antonio Uribe Quijano.
  3. Infórmese esta decisión, además, al Tribunal Administrativo de Cundinamarca.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.